Court ruling № 23554335, 18.04.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.12 Справа№ 5015/674/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянув матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Кітва», м. Львів

про стягнення 349 480,93 грн.

за участю представників:

від позивача: Шафранський Р.Г. -представник

від відповідача: Костюк Р.К. -заст. генерального директора, Барабаш М.П. -представник

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Державним підприємством «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Кітва»про стягнення 349 480,93 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі. Підстави відкладення розгляду справи викладені в ухвалі суду від 13.03.2012 р. Розгляд справи призначений на 18.04.2012 р.

17.04.2012 р. на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Ухвалою суду від 17.04.2012 р. заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду.

18.04.2012 р. представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.03.2012 р. № 13317613. Проте, не надав докази, що обґрунтовують розмір заявлених позовних вимог, докази сплати судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розрахунок втрат від інфляції з врахуванням дефляції у липні-серпні 2009 р., квітні-липні 2010 р., липні-серпні 2011 р.

Представники відповідача у судове засідання з'явилися, вимоги ухвали суду від 23.02.2012 р. виконали.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Відтак, суд вважає за необхідне позов Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.