ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2012 р. Справа № 5016/519/2012(16/41)
м. Миколаїв
за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46), ЄДРПОУ 16479714
до відповідача: військової частини А 2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25), ЄДРПОУ 24975095
про: стягнення заборгованості у сумі 3896,05 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю
від відповідача:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду з позовом до військової частини А 2488 про стягнення заборгованості за договором оренди від 05.08.2010 р. № 671/8 у сумі 3896,05 грн., з яких основна заборгованість 3353,87 грн., пеня 440,32 грн., збитки від інфляції 16,63 грн., 3% річних 85,23 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не заперечив, причин нез'явлення суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 23.03.2012 р. не виконав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
05.08.2010 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укртелеком») в особі заступника директора з питань економіки та фінансів філії «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком»та Військовою частиною А 2488 (далі - Відповідач) в особі командира військової частини укладено договір № 671-8 щодо оренди нерухомого майна товариства, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення (ЛАЦ-4), розташоване в м. Миколаєві на 1 поверсі 4-х поверхового будинку № 72 по пр. Леніна загальною площею 1,74 кв. м. спеціалізованих технологічних приміщень, для встановлення обладнання зв'язку.
Згідно з п. 2.1. Договору передача Орендареві Майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками Сторін Акта приймання-передачі Майна, вказаного в п. 1.1. цього Договору. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Майна переходить до Орендаря з відповідними наслідками.
В акті приймання-передачі майна було вказано, що датою приймання-передачі Майна в користування є 19.05.2010 р.
Позивач свої обов'язки, згідно з умовами договору, виконував вчасно та в повному обсязі.
Відповідач у період з 01.10.2011 р. по 31.12.2011 р. не проводив розрахунки за надані послуги, чим порушив п. 6.1.3. Договору та ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язків.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування
господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім
випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання з мотиву, що зобов'язання
другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно до п. 3.1. договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана в додатку 1.
Відповідно до п. 3.4. орендар оплачує витрати на утримання майна окремо в строк, зазначений у п. 3.1 Договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Крім цього, у разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання Майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25 % від суми орендної плати.
Відповідно до пункту З.5., орендар відшкодовує витрати на електроенергію, витрати на організацію та обслуговування систем електроживлення у порядку, визначеному Правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1 Договору.
Згідно з розділом 13 Договору передбачені цим договором права та обов'язки ВАТ «Укртелеком», виконуються філією «Дирекція первинної мережі ВАТ «Укртелеком», а проведення розрахунків - без балансовим структурним підрозділом Філії -Регіональним центром технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 (РЦТЕТТМ -8). Згідно з наказом ПАТ «Укртелеком»№ 390 від 22.08.2011р., щодо внесення змін до структури філії «Дирекція первинної мережі»та наказу філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»№ 339 від 30.08.2011р., про внесення змін до організаційної структури Філії, створено регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 (м. Одеса) - на базі Регіональних центрів технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 (м. Одеса), № 5 (АР Крим, Херсонська область). (Копія витягу з наказів № 390 від 22.08.2011р., № 339 від 30.08.2011р., додаток №6).
Відповідно до пункту 8.2. Договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрати за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій а прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Станом на 01.01.2012р. заборгованість за надані послуги згідно з Договором становить 3896,05 грн. в тому числі: основна заборгованість (згідно пунктів 3.1, 3.4, 3.5 Договору) у сумі 3353,87 грн.; пеня у сумі 440,32 грн.; збитки від інфляції у сумі 16,63 грн.; 3% річних у сумі 85,23 грн. (розрахунок додається).
21.02.2012р. Відповідачу була направлена претензія за № 245/02 з вимогою погасити існуючий борг (копія претензії, додаток № 3). Відповідь на претензію Відповідач не надав, заборгованість перед позивачем не погасив.
За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з військової частини А 2488 (54006, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, ЄДРПОУ 24975095) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(65066, м. Одеса, с. Шевченко, 37 лінія, б. 46, ЄДРПОУ 16479714) заборгованість у сумі 3896,05 грн. за договором оренди від 05.08.2010 р. № 671/8, з яких основна заборгованість 3353,87 грн., пеня 440,32 грн., збитки від інфляції 16,63 грн., 3% річних 85,23 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
Суддя В.Д.Фролов
The court decision No. 23554328, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5016/519/2012(16/41). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: