ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" квітня 2012 р. Справа № 5013/375/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали
за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора, м. Світловодськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
до відповідача: Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ
про розірвання договору та повернення майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.05.12 об 15:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.
4. До дня судового засідання сторонам подати:
Позивачу: докази надсилання (вручення) відповідачу претензій від 15.12.11р. і 05.03.12р.; письмові пояснення на позов (підтримання або не підтримання); оригінал договору та акту приймання - передачі для огляду в судовому засіданні; докази сплати коштів відповідачем за придбане майно.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; докази сплати коштів за придбане майно.
Явку представників сторін і прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.
Примірники ухвали направити Світловодському міжрайонному прокурору за адресою: 27500 м. Світловодськ, вул. Глінки, 8, прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25009 м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська 4 (для відома), позивачу за адресою: 25009 м. Кіровоград, вул. Глінки, 2 та відповідачу за адресою: 27500 м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3.
Суддя К.М.Мохонько
The court decision No. 23554247, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5013/375/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: