Court ruling № 23554194, 19.04.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

19.04.12 Справа № 24/5014/818/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 18727 грн. 50 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -ОСОБА_1 -юрисконсульт, дов. від 21.03.2012 № 01/1607.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 18727 грн. 50 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до договору від 29.12.2009 № 89 позивачем за видатковою накладною від 22.09.2011 № РН-0000347 відповідачу поставлено товар на суму 18727 грн. 50 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Відповідач відзивом від 18.04.2012 № 02/2131 позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив про сплату 13.04.2012 боргу в сумі 18727 грн. 50 коп.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Відкритим акціонерним товариством "Стахановський завод феросплавів", який змінив назву відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" на ПАТ "Стахановський завод феросплавів", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус" укладено договір від 29.12.2009 № 89, за умовами якого позивач (продавець) зобов'язався продати, а відповідач (покупець) зобов'язався купити продукцію, номенклатура, кількість, ціна та строки поставки якої зазначаються в додатках, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.4. договору продавець одночасно з товаром, що поставляється, зобов'язується надати покупцю всі необхідні документи, а саме: рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну, сертифікат якості.

Згідно пункту 5.1. договору оплата здійснюється по факту поставки протягом 5 банківських днів в національній валюті України з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар за цінами цього договору шляхом перерахування грошових коштів покупця та розрахунковий рахунок продавця.

Позивач на виконання умов договору за видатковою накладною від 22.09.2011 № РН-0000347 поставив відповідачу продукцію в сумі 18727 грн. 50 коп. Одночасно з товаром відповідачу надано рахунок-фактуру від 20.09.2011 № СФ-0000399. Відповідач в обумовлені договором строки оплату не здійснив.

Позивач 30.11.2011 надіслав відповідачу претензію від 24.11.2011 № 37/11 юр з вимогою про оплату заборгованості. Дана вимога одержана відповідачем 02.12.2011, при цьому відповідач відповіді на неї не надав, борг не сплатив, що стало підставою для звернення позивача 31.03.2012 (згідно поштового штемпелю) з цим позовом до суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжним дорученням від 13.04.2012 № С0413U7N4H сплатив заборгованість в сумі 18727 грн. 50 коп., тобто після звернення позивача з даним позовом до суду, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При подачі позову позивачем за платіжним дорученням від 12.03.2012 № 697 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1616 грн. 00 коп., тоді як слід було сплатити 1609 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та в разі закриття провадження у справі. В пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом п. 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір в сумі 1616 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 12.03.2012 № 697, який підлягає видачі з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Глобус", м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 114/7, ідентифікаційний код 36206393 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1616 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 12.03.2012 № 697. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 12.03.2012 № 697.

Суддя О.В.Рябцева