Court ruling № 23554073, 12.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 4/027-12

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта",

м. Вишгород

про стягнення 8767,70 грн.

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1 -предст., № 07-03/7 від 03.01.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №4/027-12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Харківської філії до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" про про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8767, 70 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем Audi 100 відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Lanos», державний номер НОМЕР_1, який застрахований Харківською філією ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», про що свідчить Поліс добровільного страхування автотранспорту № 19G-0254572 від 21.04.2009р.

Враховуючи виплачені страхувальнику кошти в розмірі 8886,22 грн. на підставі платіжного доручення № 561 від 11.05.2010р. та шляхом видачі готівки з каси філії, про що свідчить ВКО № 404 від 04.06.2010р., позивач просить суд стягнути вищевказане страхове відшкодування в порядку регресу з відповідача.

09.04.2012р. позивачем через канцелярію господарського суду подав заяву №966-24/24 від 02.04.2012р. про зміну позовних вимог, в прохальній частині якої просить суд припинити провадження у справі на суму 8767, 70 грн., у зв'язку з укладеним між сторонами договором про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та стягнути з відповідача 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 55 ГПК України визначено, що у позовах про стягнення грошей - ціна позову визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

В свою чергу, суд зазначає, що судовий збір -це законодавчо фіксована грошова сума, що стягується з фізичних і юридичних осіб у дохід держави за здійснення дій при розгляді та вирішенні справи у суді.

Тобто, визначений до стягнення судовий збір, понесений позивачем, внаслідок подання позову до господарського суду, не включається до ціни позову, а тому не може бути його предметом.

Враховуючи те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам законодавства, закріпленим в статті 22 ГПК України щодо права подання відповідних заяв, суд відмовляє в її задоволенні та здійснює розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами.

12.04.2012р. в судовому засіданні відповідачем було подано суду належним чином засвідчену копію договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23.03.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-авто" та Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", з якого вбачається, що сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог за регресними вимогами щодо заборгованостей по виплаті страхових відшкодувань, в яких позивач та відповідач є одночасно і кредитором і боржником.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача встановив, що провадження у праві підлягає припиненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому).

Частиною 2 статті 601 ЦК України визначено, що зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування.

Дана норма статті кореспондується з положеннями статті 203 Господарського кодексу України.

Крім того, вказаної позиції дотримується і Вищий господарський суд України, який зазначає, що "за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї з сторін, і, якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду" (постанова Вищого господарського суду України від 22.07.2004 р. N 15-03/186).

Враховуючи те, що між Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Харківської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" один перед одним існують зобов'язання, сторонами правомірно було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог шляхом укладення договору від 23.03.2012р.

Приписами пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що внаслідок проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами було здійснено зарахування суми боргу в розмірі 8767,70 грн., яка є предметом розгляду даної справи, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, у відповідності до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, в усіх інших випадках припинення провадження у справі, сума судового збору не повертається, а розподіл цих витрат здійснюється господарським судом за загальними правилами статті 49 ГПК України.

Згідно ч. 4 статті 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та провадження по якій припинено на підставі п. 11ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд враховуючи положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягує з ТДВ «СК «Провіта»1609,50 грн. судового збору.

Керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №4/027-12 припинити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" в особі Харківської філії (61035, м. Харків, пр-т Гагаріна, 129, код ЄДРПОУ 21192908) -1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Щоткін О.В.