Court ruling № 23554004, 19.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 02-03/331/23

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К», Київська область, с. Чайкидо Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області, м. Київтретя особа Державне ПАТ «Укрексімбанк», м. Київпро визнання постанов недійснимивстановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н та б/д (вх. №1200 від 17 квітня 2012 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»до Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області, третя особа: Державне ПАТ «Укрексімбанк»про визнання постанов недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відділом державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області неправомірно винесено постанови про арешт коштів та майна боржника, оскільки, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/051-11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що зазначена заява не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку позовного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року за №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»зазначено, що розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 1212 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення, ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу. Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК. Оскільки, прийняття органами Державної виконавчої служби, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 1212 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів. Якщо у відповідній скарзі йдеться про оскарження дій (бездіяльності) органу Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, то вона підлягає розглядові господарським судом у тій частині, яка стосується виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду, але не загального суду чи іншого органу, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що з метою захисту свого порушеного права позивачу слід звернутись зі скаргами на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби до суду, що видав виконавчі документи (накази) №15/033-11 та №16/050-11.

Таким чином, зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артур-К»у прийнятті позовної заяви до Відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Київській області, третя особа: Державне ПАТ «Укрексімбанк»про визнання постанов недійсними.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, буд. 4, код 21643699) судовий збір у розмірі 536,50 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 15 березня 2012 року за №187.

Суддя Заєць Д.Г.