ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-18/1575-2012 10.04.12За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»;
про повернення предмету лізингу та стягнення 1 730 369,20 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 10.01.2012 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 58 від 27.02.2012 р.;
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/1575-2012, слухання справи призначено на 28.02.2012 р.
В судовому засіданні 28.02.2012 р. було оголошено перерву до 13.03.2012 р.
В судовому засіданні 13.03.2012 р. було оголошено перерву до 10.04.2012 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 255 274,42 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 1 396 120,87 грн. неустойки, 67 670,25 грн. пені, 11 303,64 грн. трьох процентів річних, 9 600,00 грн. збитків; зобов'язати відповідача передати позивачеві бульдозер Катерпіллар, модель CAT D6T, серійний номер CAT00D6TCPEZ00172 вартістю 1 561 999,99 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 35 872,38 грн. судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
В судовому засіданні 10.04.2012 р. представники сторін надали господарському суду заяву про затвердження умов мирової угоди.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
09.04.2012 р. між позивачем та відповідачем укладена мирова угода у даній справі.
Мирова угода підписана повноважними представниками позивача, відповідача.
Оскільки мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.
Судом роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій, у зв'язку з прийняттям мирової угоди.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Затвердити мирову угоду від 09.04.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна»(інд. 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»(інд. 03146, м. Київ, вул. Качалова, 5, код ЄДРПОУ 25267112), яка містить наступні умови:
Пунктом 1 мирової угоди визначено, що станом на дату укладення цієї ирової угоди відповідач сплатив заборгованість за договором в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 мирової угоди, станом на дату укладення цієї мирової угоди відповідач виконав свої зобов'язання щодо сплати 45-ти лізингових платежів. При цьому дата сплати останнього (45-го) лізингового платежу згідно графіку лізингових платежів -1 квітня 2012 року, а дата сплати наступного лізингового платежу згідно графіку лізингових платежів (не сплаченого станом на дату укладення цієї мирової угоди) -1 травня 2012 р.
Згідно з п. 3. мирової угоди, позивач відкликає всі відмови від договору.
Пунктом 4 мирової угоди передбачено, що сторони погодилися відновити дію договору в редакції, чинній на дату відмови позивачем від договору. Всі умови договору залишаються незмінними та повинні виконуватися сторонами належним чином.
2. Припинити провадження у справі.
3. Ухвала набирає законної сили 10.04.2012 р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 10.04.2013 р.
4. Стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» (інд. 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 35431993);
Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Компані»(інд. 03146, м. Київ, вул. Качалова, 5, код ЄДРПОУ 25267112).
5. Копію ухвали направити сторонам.
СуддяО.В. Мандриченко
The court decision No. 23553589, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5011-18/1575-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: