Court ruling № 23553475, 12.04.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 50/226-б 12.04.12

За заявою компанії "Albers business limited" ("Алберс бізнес лімітед")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(ліквідатора) ОСОБА_1.(дов. від 20.05.2011)

Від боржника не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" неспроможне сплатити борг у сумі 49 000,00 грн., безспірність яких підтверджується платіжною вимогою-дорученням №18 від 18.02.2011, яка відповідно до п.1.26) та ст.22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"та гл.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті є розрахунковим документом, за яким здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з відміткою обслуговуючого банку боржника про невиконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника(з такою позицією погоджується Вищий господарський суд України у постанові від 21.11.2006 №Б29/114/06 та постанові від 20.10.2009 №Б11/283-08).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011 порушено провадження у справі №50/226-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 06.07.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - компанію "Albers business limited" ("Алберс бізнес лімітед"), яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження до 06.07.2012.

20.10.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи призначено на 29.12.2011.

Представник боржника в судове засідання 29.12.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що через канцелярію суду від прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов лист про зупинення провадження по справі, оскільки боржник підозрюється у здійсненні фіктивного підприємництва.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості господарського суду зупиняти провадження у справах про банкрутство. Більш того, прокуратурою Деснянського району м. Києва не подано жодних доказів порушення кримінальної справи стосовно керівника боржника чи інших осіб, що свідчило б про причетність ТОВ "Елаком інвест" до незаконного ведення господарської діяльності.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Розгляд справи відкладено на 27.01.2012.

Представник боржника в судове засідання 27.01.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що прокуратура Деснянського району м. Києва не виконала вимог попередньої ухвали суду та не надала витребуваних доказів та пояснень.

Розгляд справи відкладено на 01.03.2012.

Представник боржника в судове засідання 01.03.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі.

Судом встановлено, що прокуратура Деснянського району м. Києва вдурге не виконала вимог попередньої ухвали суду та не надала витребуваних доказів та пояснень.

Розгляд справи було відкладено на 29.03.2012.

У зв"язку з відбуттям судді Головатюка Л.Д. у відпустку за сімейними обставинами, суд призначив судове засідання на 12.04.2012.

В судове засідання 12.04.2012 з'явився представник заявника(ліквідатора), дав пояснення по справі та подав додаткові докази і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

У судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника та додатковий звіт, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишись незадоволеними. У процесі ліквідаційної процедури майнових активів (майна та майнових прав) банкрута з метою включення їх до складу ліквідаційної маси - не виявлено . Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута -товариства з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" (ідентифікаційний код 36844382), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів, не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" (ідентифікаційний код 36844382).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код 36844382) з додатком -реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

- Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва з розміром кредиторських вимог в сумі 144,00 грн. -третя черга.

- компанії "Albers business limited" ("Алберс бізнес лімітед") (Реєстраційний номер: 5593545, Адреса: Офіс 14,157 Вест енд Лейн, Лондон NW6 2LG, Сполучене Королівство; поштова адреса у м. Києві: 03087, м. Київ, поштове відділення 87, абонентська скринька № 166) з розміром кредиторських вимог в сумі 49 000,00 грн. -четверта черга.

2. Ліквідувати банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код 36844382) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

3. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута -товариство з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" (ідентифікаційний код 36844382) з державного реєстру підприємств та організацій України.

4. ДПІ у Печерському районі м. Києва зняти банкрута з податкового обліку.

5. Державному реєстратору Печерської районної РДА у м. Києві провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута товариство з обмеженою відповідальністю "Елаком інвест" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, ідентифікаційний код 36844382) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 50/226-б припинити.

8. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, ДПІ у Печерському районі м. Києва, органу статистики та Державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.