Court ruling № 23553395, 13.04.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.04.2012
Case No.
46/571-б
Document №
23553395
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/571-б 13.04.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" ДоВідкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій" (ідентифікаційний код 04012359)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 04.01.2012 р.Від боржника ОСОБА_3- представник за довіреністю від 28.03.2012 р.Присутні Шевченко В.М. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 46/571-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій".

18.04.2011 р. у вказаній справі розглянуто реєстр вимог кредиторів та винесено ухвалу попереднього засідання, згідно з якою кредиторами боржника було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" на суму 818 506,00 грн. (85,00 грн. -перша черга, 810 000,00 грн. -четверта черга та 8 421,00 грн. -шоста черга).

20.05.2011 р. у справі № 46/571-б винесено постанову про визнання Відкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього з відповідними процесуальними наслідками, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Ухвалою від 22.06.2011 р. провадження у справі № 46/571-б було припинено відповідно до ч. 6 ст. 38 та п. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з затвердженням мирової угоди від 30.05.2011 р.

У квітні 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до суду надійшла заява № 143 від 02.04.2012 р. про розірвання мирової угоди у зв'язку з невиконанням боржником її умов, для розгляду якої ухвалою від 09.04.2012 р. на 13.04.2012 р. було призначено судове засідання.

Станом на час розгляду справи від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла заява про участь у справі № 46/571-б в якості ліквідатора банкрута з копією свідоцтва арбітражного керуючого Інституту розвитку арбітражного керування, копією ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства, копією диплома про здобуття вищої освіти за спеціальністю "Правознавство", копією посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судове засідання, призначене на 13.04.2012 р., з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" та боржника, а також арбітражний керуючий Шевченко В.М., який виконував функції ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій" у справі № 46/571-б.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" підтримав заяву про розірвання мирової угоди відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка мотивована тим, що боржник не виконує зобов'язання за мировою угодою, затвердженою судом, щодо єдиного кредитора, а також клопотав про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій" надав в матеріали справи письмові пояснення, доповів обставини неплатоспроможності підприємства та посилався на відсутність можливості виконати умови мирової угоди.

Єдина встановлена законодавством підстава для розірвання господарським судом мирової угоди, укладеної в межах провадження у справі про банкрутство, закріплена у ч. 5 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає застосуванню лише у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Матеріалами справи підтверджується, що конкурсним кредитором боржника було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" на загальну суму 818 506,00 грн. (85,00 грн. -перша черга, 810 000,00 грн. -четверта черга та 8 421,00 грн. -шоста черга).

З матеріалів справи судом встановлено, що укладення мирової угоди у справі відбулось за ініціативою ліквідатора банкрута, який обґрунтував необхідність її укладення можливістю відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредитора за рахунок майбутнього співробітництва із потенційними замовниками (протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 30.05.2011 р. в матеріалах справи). Крім того, ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів конструкцій" та головою комітету кредиторів було подано спільне клопотання про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі 46/571-б.

У затвердженій судом мировій угоді грошові зобов'язання боржника перед кредитором у розмірі 810 000,00 грн. мали бути погашені у період з 01.12.2011 р. по 30.09.2012 р. десятьма рівними платежами по 81 000,00 грн., у розмірі 8 421,00 грн. -одним платежем у період з 01.12.2012 р. по 30.10.2012 р.

Як вбачається з поданих суду доказів та пояснень сторін, станом на час подання заяви до суду невиконаними боржником залишаються умови мирової угоди на суму 324 000 грн. (заборгованість за чотири місяці), що являє собою більше, ніж третину вимог кредиторів (272 807,00 грн.) від загальної суми вимог, щодо яких було укладено і затверджено мирову угоду у справі № 46/571-б.

Таким чином, заслухавши пояснення представників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви про розірвання мирової угоди не суперечать законодавству, у зв'язку з чим мирова угода підлягає розірванню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розірвати мирову угоду від 30.05.2011 р., укладену у справі № 46/571-б між кредитором Відкритого акціонерного товариства "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій" в особі голови комітету кредиторів -представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" та Відкритим акціонерним товариством "Голосіївський завод стінових матеріалів і конструкцій" в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича.

2. Поновити провадження у справі № 46/571-б.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору за місцезнаходженням для виконання в порядку Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", міському управлінню статистики, органу Державної виконавчої служби та податковій інспекції за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23553395 ?

Документ № 23553395 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23553395 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23553395 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23553395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23553395, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 23553395, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 23553395 refers to case No. 46/571-б

This decision relates to case No. 46/571-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23553394
Next document : 23553400