ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 5011-66/2224-2012 11.04.12
Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.
при секретарі судового засідання Климович М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Компанії «ЧЕРАМІКЕ ЧЕЗАР С.П.А.»(CERAMICHE CAESAR S.P.A.) Італія
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ»
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс»
2. Мале приватне підприємство «Трейд»
3. Приватний підприємець «ОСОБА_4»
про стягнення 419207,50 грн.
При участі представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 21.11.11
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 1.08.11
від третьої особи 1: ОСОБА_1 за довіреністю №25 від 05.04.12
від третьої особи 2: не з'явились
від третьої особи 3: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Компанія «ЧЕРАМІКЕ ЧЕЗАР С.П.А.»(CERAMICHE CAESAR S.P.A.) Італія, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ»про стягнення 419207,50 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс», Мале приватне підприємство «Трейд», Приватного підприємця «ОСОБА_4».
Представники третьої особи 2 та третьої особи 3 у судове засідання не з'явились, вимоги суду за ухвалою від 23 березня 2012р. третьою особою 2 та третьою особою 3 не виконані.
Від Київської регіональної митниці надійшов лист, відповідно до якого повідомлено, що інформація щодо митного оформлення вантажів у базі даних електронних копій вантажних митних декларацій Київської регіональної митниці підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «ASP-ЕКСКЛЮЗІВ»(код ЄДРПОУ 24584543) за період з 01.01.2008 не виявлена.
Проте згідно попереднього запиту у Київської регіональної митниці додатково витребувались відомості про :
- на ім'я якого суб'єкта господарювання здійснювалася розмитнення на території України товарно -матеріальних цінностей у відповідності до:
1. Міжнародної товаро -транспортної накладної CMR № 0478816 від 09.07.2008 року / експертної митної декларації від 11.07.2008 року;
2. Міжнародної товаро -транспортної накладної № 006986 від 28.07.2008 року / експертної митної декларації від 29.07.2008 року;
3. Транспортного документу № 26950/F від 07/10/2008 / заяви експедитора на митницю від 09.10.2008 року.
Відомості щодо наведених обставин суду не надані.
В зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників третьої особи 2 та третьої особи 3, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи слід відкласти на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 23.04.2012 о 12:30.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 18.
Зобов'язати третьою особу 2 та третью особу 3 в повному обсязі та належним чином виконати вимоги суду за ухвалою від 23 березня 2012р.
Направити повторний запит до Київської регіональної митниці
Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами, та у судове засіданні - в оригіналах для огляду.
Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка в засідання суду учасників судового процесу є обов'язковою.
Суддя С.А. Гончаров
The court decision No. 23553320, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5011-66/2224-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: