Court ruling № 23551986, 17.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.04.2012
Case No.
10/193-09
Document №
23551986
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

17 квітня 2012 р. Справа № 10/193-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго", м. Київ 2

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", м. Бар, Вінницька область

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Крейдін В.О.

Представники сторін:

ТОВ "Ровер" Сергєєв П.О.

В С Т А Н О В И В :

21.01.2010р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №10/193-09, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго" задоволено частково, а саме: стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", (ЄДРПОУ 00376372, вул. Б. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23000, п/р № 26008330907038 у ВАТ ВТБ Банк м. Вінниця, МФО 302247) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго", (ЄДРПОУ 36425928, провулок Музейний, 10, м. Київ, 01001, МФО 380399, п/р № 26001000000574 у ТОВ "УКБ"КАМБІО") 18925,76 грн. основного боргу, 2225,46 грн. пені, 1545,17 грн. збитків від інфляції, 226,96 грн. державного мита та 235,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

05.02.2010р. на виконання даного рішення видано наказ.

29.03.2012р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" в якій заявник просить суд замінити позивача/стягувача у справі №10/193-09 з Товарисва з обмеженою відповідальністю "Приват - Енерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" (01001,м. Київ, Музейний провулок, 10).

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР", ухвалою суду від 02.04.12р. призначено судове засідання на 17.04.2012р.

В судове засідання 17.04.2012р. з'явився представник позивача /заявника/, який подану заяву про заміну сторони підтримав в повному об'ємі. Представник відповідача не з'явився.

Дана заява мотивована наступним.

20.03.2012р. між ТОВ "Приват-Енерго" та ТОВ "Ровєр" був укладений Договір № 375/ПД про відступлення права вимоги відповідно до умов якого ТОВ "Приват-Енерго"передає ТОВ "Ровєр", а ТОВ "Ровєр" приймає право вимоги, що належить ТОВ "Приват-Енерго", і стає кредитором за вищезазначеним зобов'язанням.

Наведене стверджується:

- копією договору № 374/ПД про відступлення права вимоги;

- копією листа-повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 134 від 20.03.12р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин позивача у справі (стягувача у виконавчому провадженні) слід замінити його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 115 ГПК України ,- .

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго", ЄДРПОУ 36425928, (провулок Музейний, 10, м. Київ, 01001, п/р № 26001000000574 у ТОВ "УКБ "КАМБІО", МФО 380399) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ровєр" 01001, м. Київ, Музейний провулок, 10, код ЄДРПОУ 36958989.

2. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованим листом.

.

Суддя Даценко М.В.

віддрук 4 прим.

1 до справи,

2 державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", м. Бар, Вінницька область,

3 Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Енерго" (провулок Музейний, 10, м. Київ, 01001),

4 Товариству з обмеженою відповідальністю "Ровєр" 01001, м. Київ, Музейний провулок, 10

Часті запитання

Який тип судового документу № 23551986 ?

Документ № 23551986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23551986 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23551986 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23551986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23551986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23551986, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 23551986 refers to case No. 10/193-09

This decision relates to case No. 10/193-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23551983
Next document : 23551989