Court ruling № 23551925, 18.04.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.04.2012
Case No.
9/22/2012/5003
Document №
23551925
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

18 квітня 2012 р. Справа № 9/22/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", код ЄДРПОУ 30262667 (пр-т Возз"єднання, 15, м. Київ, 02160)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбів-Агро", код ЄДРПОУ 34272202 (вул. Леніна. 5, с. Кіровка, Калинівський район, Вінницька область, 22451)

про стягнення боргу у розмірі 18236,88 грн.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Ухвалою суду від 23 березня 2012 р. порушено провадження у справі № 9/22/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10 квітня 2012 р..

Ухвалою суду від 10 квітня 2012 р. розгляд справи відкладено до 18 квітня 2011 року, в тому числі й з підстав нез'явлення відповідача в судове засідання.

18 квітня 2012 року відповідач вдруге не з'явився в судове засідання, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, письмових пояснень з обґрунтуванням причин її невиконання не надав, витребуваних доказів, а саме: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є; довідку/витяг з ЄДРПОУ , станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; установчі документи; інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень не подав.

Наведене свідчить, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства,а саме ч.3 ст.22 ГПК України, направлені на затягування судового процесу, які суд розцінює як зловживання процесуальними правами .

Відповідно до п.3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати керівника товариства з обмежено відповідальністю "Турбів - Агро" - ОСОБА_1 вжити заходів на недопущення в майбутньому порушень процесуального законодавства, вказаних в окремій ухвалі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

4. Примірник ухвали з підписом судді надіслати ТОВ "Турбів - Агро" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( вул. Леніна,5, с. Кіровка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22451)

3 - в наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 23551925 ?

Документ № 23551925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23551925 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23551925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23551925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23551925, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 23551925, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 23551925 refers to case No. 9/22/2012/5003

This decision relates to case No. 9/22/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23551924
Next document : 23551927