ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
17.04.12 Справа № 5002-23/1203-2012
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим І.О. Доброрез, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; ідентифікаційний код 14360570)
до відповідача 1 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес» (вул. Зенітна, буд. 72, кв. 411, Центральний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048; ідентифікаційний код 30317600)
в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича (АДРЕСА_1 95492)
до відповідача 2 -Товариства з обмеженою відповідальністю «Катєко» (вул. Київська, буд. 138, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95043; ідентифікаційний код 34700692)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 26.04.12 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ надати суду:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;
- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес»-арбітражного керуючого Юрченка Дмитра Юрійовича (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України);
- письмові пояснення стосовно звернення позивача з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катєко»(ідентифікаційний код 34700692), тоді як за вищезазначеним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться юридична особа з іншим найменуванням -Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеко»;
- письмове обґрунтування стосовно порушення прав позивача спірним договором купівлі-продажу від 25.10.2011 р. № 1/2011;
- правове обґрунтування стосовно заявленого в прохальній частині позовної заяви клопотання про витребування у відповідачів додаткових документів (з урахуванням приписів ст. 38 ГПК України);
- забезпечити явку представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧУ 1 надати суду:
- письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;
- документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес»(оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є);
- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);
- забезпечити явку представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧУ 2 надати суду:
- письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;
- документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);
- відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є);
- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);
- забезпечити явку представника в судове засідання.
Сторонам надати документи, що містять відомості стосовно стадії розгляду справи № 5002-12/2938-2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Антарес»(ідентифікаційний код 30317600) про порушення справи про банкрутство.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів»і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя господарського суду
Автономної Республіки Крим І. О. Доброрез
The court decision No. 23551855, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1203-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: