ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" квітня 2012 р. Справа № 5015/4390/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКота О.В. Кролевець О.А. Шевчук С.Р.розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областіна постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. у справі № 5015/4390/11 господарського суду Львівської областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській областідоВідкритого акціонерного товариства "Галлак" простягнення збитків у розмірі 34 264,28 грн.
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 р. у справі № 5015/4390/11.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 14 травня 2012 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО. КотСуддіО.КролевецьС.Шевчук
The court decision No. 23551713, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/4390/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: