Court ruling № 23551497, 20.04.2012, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"20" квітня 2012 р.Справа №2а-908/12/2770 Категорія 8.2.1

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Дудкіна Т.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостройпроект»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправними дій,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергостройпроект»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною завою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про протиправними дій щодо визначення з боку ТОВ «Енергостройпроект» порушення статей 185, 188 Податкового кодексу України в частині завищення податкових зобов'язань з податку на додану вартість у квітні 2011 року у розмірі 200 435,00 грн., по операціях з контрагентом ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»(код 05471081) та в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість у квітні 2001 року у розмірі 200 435,00 грн., по операціях з контрагентом ТОВ «Завод електротехнічних виробів»(код 26478629).

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергостройпроект»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання протиправними дій.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07.05.2012 о 12 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься суддею Дудкіною Т.М.

4. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів.

5. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 07.05.2012 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати сторони надати суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на квітень (травень) 2012 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

відповідача:

- письмові пояснення з викладенням позиції щодо предмету спору з наданням документів на підтвердження в них зазначеного (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна