№ 23550165, 29.03.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 р. Справа № 2а-1437/12/1470

м.Миколаїв

11:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовомЖовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції у Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Торгова, 63 А,Миколаїв,54050

доЖитлово-Комунальне Підприємство Полігонівської сільської Ради, вул. Платонова, 3,Полігон,Жовтневий район, Миколаївська область,57217

простягнення податкового боргу в сумі 491,54 грн., в с т а н о в и в:

29.03.2012 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження, в якому він підтримав позицію викладену в адміністративному позові (а.с.27).

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отриманні та неоскаржені податкові повідомлення-рішення № 0017511501 від 21.12.2011 та №0017811501 від 11.01.2012.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (а.с.21), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 05.03.2012, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області 21.06.2001 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 26.06.2001.

Оскільки, відповідач є платником податку на прибуток підприємства, то у відповідності з п.п.16.1, 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(який діяв на момент виникнення правовідносин) він має самостійно визначати суми податку, що підлягають сплаті, сплачувати податок за звітний період до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Так, відповідачем було несвоєчасно подано до ДПІ декларація з податку на прибуток підприємства.

Згідно з п.5.3.1 та п.5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку; узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення правовідносин) органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

02.12.2011 позивач здійснив камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток відповідача, щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2 квартал та 2-3 квартали 2011року, про що було складено акти перевірки №1108/15-31478320 (а.с.7-8).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм граничних строків подання податкової звітності з податку на прибуток п.п.49.18.2. п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756-VІ (відповідачем не подано декларації за 2 квартал та 2-3 квартали 2011року).

Відповідальність за вказане правопорушення встановлена п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 . №2756-VІ

За наслідками перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0017511501 від 21.12.2011 на загальну суму 340,00 грн., яке отримано відповідачем 31.12.2011, але залишилось не сплаченим.

Також відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0017811501 від 11.01.2012 за несвоєчасну сплату за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 151,27 грн., яке отримано відповідачем, але залишилось не сплаченим.

Таким чином, станом на час звернення позивача до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 491,54 грн. з яких: 340,40 грн. по податку на прибуток та 151,54 грн. плати за користування надрами для видобування корисних копалин .

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Полігонівської сільської ради, с.Полігон, Жовтневий район, Миколаївська область, 57217 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31478320) на користь Держави (р/р412699960017 в ГУДК У в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34319177 (код платежу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин 31113021700172, код платежу до державного бюджету 13030100, код платежу по податку на прибуток 31113009700172, код платежу до державного бюджету 11021000) податковий борг в сумі в сумі 491,54 грн. з яких: 340,40 грн. по податку на прибуток та 151,54 грн. плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва