Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
28.03.2012 р. справа № 2а-1304/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув справу в порядку письмового провадження
за позовомвійськового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54030 в інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015 додержавного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод", вул. 1-Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017 простягнення заборгованості в сумі 143 626, 51 грн.,В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в сумі 143 626, 51 грн.
Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Державне підприємство "Миколаївський ремонтно-механічний завод" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.
Згідно з п.п. 13, 15 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року N 1058-IV про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику.
Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.
Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
На виконання зазначеного вище позивачем були прийняті рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальником або органом Пенсійного фонду № 1470/03 на суму штрафу у розмірі 450 грн. та нарахована пеня у розмірі 3793, 50 грн.; №40306/03 на суму штрафу у розмірі 6600 грн. та нарахована пеня у розмірі 54901, 69 грн.; № 28334/03 на суму штрафу у розмірі 9173, 30 грн. та нарахована пеня у розмірі 68708, 02 грн., які відповідач отримав 31.01.2012р., 27.12.2011р., 16.09.2011р. відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (а. с. 5-10).
Таким чином, загальна сума заборгованості за несплату страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування становить 143 626, 51 грн., що підтверджується наданим розрахунком боргу (а. с. 11).
Рішення відповідачем не оскаржені в установленому законом порядку, борг не сплачений.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 11, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод" (вул. 1-Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017), код 07856371 на користь управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва - 143 626, 51 грн. (сто сорок три тисячі шістсот двадцять шість гривень 51 коп.) заборгованості.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Т. О. Гордієнко
The court decision No. 23550132, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-1304/12/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.