Court ruling № 23549290, 04.04.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

04 квітня 2012 р. Справа № 2н/0570/2210/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитрієва В.С.,

при секретарі судового засідання Дмитроняк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька, внаслідок чого, припинено юридичну особу - споживчій кооператив «Окраїнна» (код ЄДРПОУ 33654132). Державним реєстратором Управління державної реєстрації Донецької міської ради призначено головою ліквідаційної комісії споживчого кооперативу «Окраїнна» - Дурнєву Марію Микитівну. Однак, на теперішній час Дурнєва М.М. померла, що робить неможливим виконання рішення 16 серпня 2010 року. За результатами проведення загальних зборів членів споживчого кооперативу «Окраїнна» на посаду ліквідатора призначено ОСОБА_1, що підтверджується протоколом від 23.11.2011 року. Заявник просив встановити спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року шляхом призначення ОСОБА_1 головою комісії з припинення споживчого кооперативу «Окраїнна» (код ЄДРПОУ 33654132).

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та надала пояснення аналогічні тим, що викладені в заяві.

Представник позивача до судового засідання не прибув з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналізуючи зазначену норму суд приходить до висновку, що стаття визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державним реєстратором внесено до реєстру постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року про припинення юридичної особи - споживчій кооператив «Окраїнна» (код ЄДРПОУ 33654132), що свідчить про фактичне виконання рішення суду від 16 серпня 2010 року та виключає можливість встановлення способу і порядку виконання цього рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2010 року - відмовити.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.