УХВАЛА
"01" березня 2012 р.справа № 2а-0870/5664/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрі Ком"
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011р у справі № 2а-0870/5664/11
за позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області
до: Приватного підприємства "Агрі Ком"
про стягнення податкового боргу , -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011р. у справі № 2а-0870/5664/11 адміністративний позов задоволено.
Відповідач Приватне підприємство "Агрі Ком", не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду від 22.08.2011 р. у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2011 р. апеляційну скаргу апелянта залишено без руху та надано строк до 20.02.2012 р. для усунення недоліків, а саме:
- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі.
Станом на 20.02.2012 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Повернути Приватному підприємству "Агрі Ком" апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011р ервня 2011р.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Л.П.Туркіна
The court decision No. 23543113, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 9101/164180/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: