Court ruling № 23540973, 12.04.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.04.12 Справа № 5027/1149/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

Розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс», м.Чернівці від 13.02.2012р. за вих.№13/02-1 та Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», м.Київ від 22.01.2012р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2012р.

у справі № 5027/1149/2011

за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 1: Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс», м.Чернівці

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест», м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Мале приватне підприємство «Кордо», м.Чернівці

про визнання нечинними рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки попередньому власнику

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3- старший помічник прокурора м.Чернівці (посв.№188 від 07.07.2010р., довіреність від 13.03.2012р.)

від позивача: Свиргун Н.П. -нач.гол.управління (доручення від 23.03.2012р. №1)

від відповідача 1: не з'явився (ОСОБА_5 -нач.юр.управління Чернівецької міської ради (дов. №8/18-734 від 20.07.2011р.) був присутній в судовому засіданні 03.04.2012р.)

від відповідача 2: не з'явився (Прозоровський М.О. -директор (наказ №9 від 21.01.2008р.), ОСОБА_6 -представник (дов.від 13.02.3012р.), ОСОБА_7 -представник (дов. №09/11-01 від 09.11.2011р. були присутні в судовому засіданні 03.04.2012р.)

від третьої особи 1: не з'явився (Чекунов К.В. -представник, був присутній в судовому засіданні 03.04.2012р.)

від третьої особи 2: не з'явився (ОСОБА_9 -представник (дов. №23/01-1 від 23.01.2012р. був присутній в судовому засіданні 03.04.2012р.)

Львівським апеляційним господарським судом розглядаються апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Альянс»та Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест».

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено в попередній ухвалі суду від 13.03.2012р.

В судовому засіданні 03.04.2012р. заслухано пояснення прокуратури та всіх представників сторін і оголошено перерву до 12.04.2012р.

В судове засідання 12.04.2012р. відповідачі та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. При цьому, на адресу суду поступило клопотання ТзОВ «Інвест Альянс»від 11.04.2012р. (вх.№2456 від 12.04.2012р.) про відкладення розгляду справи та заява від 12.04.2012р. (вх.№2481 від 12.04.2012р.) про продовження строку розгляду даної справи.

Крім цього, на адресу суду поступили письмові пояснення Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області (вх.№2384 від 10.04.2012р.) та клопотання про доручення до матеріалів справи фотографій (вх.№2455 від 12.04.2012р.), а також письмові пояснення прокуратури м.Чернівці від 12.04.2012р. №164-11 (вх.№2476 від 12.04.2012р.). Перелічені вище документи колегією суддів долучено до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на клопотання скаржника про продовження строку розгляду спору, а також на клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене, для додаткового вивчення матеріалів справи та надання можливості відповідачам та третім особам забезпечити явку своїх представників в судове засідання, з метою повної та всесторонньої перевірки законності рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.04.2012 року о 12 : 00 год.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.