Court ruling № 23540779, 18.04.2012, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
18.04.2012
Case No.
5002-12/4650-2011
Document №
23540779
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 квітня 2012 року Справа № 5002-12/4650-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Латиніна О.А.,

суддів Маслової З.Д.,

Градової О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 08 грудня 2011 року у справі №5002-12/4650-2011

за позовом товариства співвласників багатоквартирного будинку "Топаз" (вул. Горького, 10,Алушта,98500)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Горького, 10,Алушта,98500)

про стягнення 67012,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08 грудня 2011 року у справі №5002-12/4650-2011 позов задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»на користь товариства співвласників багатоквартирного будинку «Топаз»(98500 Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Горького, 10, код ЄДРПОУ 25949248) заборгованість з відшкодування орендної плати за землю в сумі 38379,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 383,79 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,0 грн.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес», звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес»підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону станом на момент звернення з апеляційною скаргою) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону).

Судовою колегією встановлено, що апеляційну скаргу було подано товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес»02.04.2012р. (про що свідчить поштовий штамп на конверті), отже вказана скарга має відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (частина 1, підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору при подачі позовної майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривни.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 08 грудня 2011 року у справі №5002-12/4650, складає 804,75 грн.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а саме зі змісту квитанції №360992-1 від 02 квітня 2012 року, судовій збір сплачено заявником у розмірі 192,00 грн., у зв'язку з чим, судова колегія приходить до висновку, що судовій збір стороною у встановленому порядку та розмірі не сплачено.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявникові.

Судова колегія додатково звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 44, 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гермес" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 грудня 2011 року по справі № 5002-12/4650-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.А.Латинін

Судді З.Д. Маслова

О.Г. Градова

Розсилка:

1. Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Топаз" (вул. Горького, 10,Алушта,98500)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" (вул. Горького, 10,Алушта,98500)

Часті запитання

Який тип судового документу № 23540779 ?

Документ № 23540779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23540779 ?

Дата ухвалення - 18.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23540779 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23540779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23540779, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 23540779, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 18.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 23540779 refers to case No. 5002-12/4650-2011

This decision relates to case No. 5002-12/4650-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23540767
Next document : 23540790