ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
12.04.12 Справа № 5015/7494/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Гнатюк Г. М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) фірма «Улокс ЛТД»від 19.03.2012р. №23
на рішення господарського суду Львівської області від 06.03.2012р.
у справі № 5015/7494/11
за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Кредобанк»в особі Центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів
до відповідача-1 ТзОВ «Троя Львів», м. Львів
до відповідача-2 ТзОВ фірма «Улокс ЛТД», м. Львів
до відповідача-3 ТзОВ «Компанія «Гама 2005», м. Одеса
про стягнення 2 849 592,05 грн.,
з участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. -представник (довіреність №5599 від 27.01.2012р.);
від відповідачів: не з'явились.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 06.03.2012р. у справі № 5015/7494/11 (суддя Синчук М.М.) позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТзОВ «Троя Львів», ТзОВ Фірма «УЛОКС ЛТД», ТзОВ «Компанія «Гама 2005»заборгованість в сумі 356439,40 доларів США (що еквівалентно 2847915,16 грн.) та 1676,89 грн. (по курсу НБУ 1 долар США/7,9899 грн. станом на 09.12.2011 р.), з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 300000,00 доларів США, що еквівалентно 2396970,00 грн., суму простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 29997,21 доларів США, що еквівалентно 239674,71 грн., прострочені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 9596,52 доларів США, що еквівалентно 76675,23 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 1022,66 доларів США, що еквівалентно 8170,95 грн., прострочену заборгованість по комісії за управління кредитом в розмірі 1000,00 грн., сума комісії за грудень 2011 р. в розмірі 500,00 грн., пеню за несвоєчасне повернення тіла кредиту в розмірі 14861,80 доларів США, що еквівалентно 118744,29 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 961,21 доларів США, що еквівалентно 7679,97 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в розмірі 176,89 грн., шляхом звернення стягнення на майно відповідачів. Також стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 56460,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Відповідач-2, не погоджуючись з вказаним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання скаржника про відкладення розгляду справи задоволити, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд , - У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 08 травня 2012 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання -на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук
суддя Г.М. Гнатюк
суддя О.Л. Мирутенко
The court decision No. 23540765, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/7494/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: