Court ruling № 23540497, 19.04.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.04.2012
Case No.
5026/421/2012
Document №
23540497
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"19" квітня 2012 р. м. Черкаси № 5026/421/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача -ОСОБА_1 -по довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву від 05.04.2012 року (вх.№7110/2012 від 19.04.2012 року) фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

у справі № 17/5026/421/2012

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в

особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 343 563,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні подав зустрічний позов до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору № 10/02-44/757-08 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) від 03 червня 2008 року.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У даному випадку до зустрічної позовної заяви фізична особа -підприємець ОСОБА_2 не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та надіслання позивачу копії зустрічної позовної заяви.

Відповідно до пунктів 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву від 05.04.2012 року повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 - без розгляду.

Суддя Боровик С.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23540497 ?

Документ № 23540497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23540497 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23540497 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23540497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23540497, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 23540497, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 23540497 refers to case No. 5026/421/2012

This decision relates to case No. 5026/421/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23540493
Next document : 23540500