Court ruling № 23540390, 09.04.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про визнання банкрутом

09.04.2012 року Справа № 18/647/12Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор - Клуб", просп. 50 років Жовтня 37 кв. 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (голова ліквідкомісії Давидов Ю.В., АДРЕСА_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор-клуб" (ідентифікаційний код 32945997) звернувся до суду з заявою за підписом голови ліквідаційної комісії Давидова Ю.В. про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі "Закон"), яка визначає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

1.Вищезазначена заява подана без додержання вимог ст.ст. 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

Ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон № 2343) вказує, що в разі якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися до господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Системний аналіз вимог ст.ст.105, 110 , 111 Цивільного Кодексу України та ст. 60 Господарського Кодексу України дає підстави стверджувати про необхідні передумови для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону № 2343, які полягають у наступному:

- оцінка вартості наявного майна боржника,

- публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України, з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості,

- складання проміжного ліквідаційного балансу, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із залученням доказів їх проведення є передумовою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону № 2343.

Вищезазначеної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682-б.

Крім цього відповідно до п.2 ст. 7 Закону у заяві боржника зазначаються відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум та дебіторської заборгованості.

Всупереч вищенаведеним нормам до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор-клуб" не додані :

- оцінка наявного майна боржника (або документальні докази відсутності майнових активів: довідки ДАІ, БТІ, Держтехнагляду, Управління земельних ресурсів, тощо...).

- докази публікації оголошення згідно з вимогами ст.105 Цивільного Кодексу України;

- складання проміжного ліквідаційного балансу, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію;

- докази наявності дебіторської заборгованості та вжиття необхідних заходів стягнення дебіторської заборгованості (текст заяви містить лише посилання на наявність дебіторської заборгованості, при цьому перелік дебіторів не наведений, сума заборгованості не зазначена) .

- докази вжиття ліквідаційною комісією усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмового їх повідомлення про припинення юридичної особи та письмове персональне повідомлення відомих кредиторів про ліквідацію підприємства (ст.60 Господарського кодексу України).

В матеріалах заяви відсутні відомості про розгляд ліквідаційною комісією вимог кредиторів, які зазначені в реєстрі вимог кредиторів, зокрема прийняття рішення про їх визнання чи відхилення, та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх заяв.

Відповідно до п.3 ст.7 Закону до заяви боржника додаються перелік та повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження і вартості. З огляду на віднесення заявником кредиторських вимог ВАТ "ВТБ банк" до вимог першої черги, вказані вимоги забезпечені заставою, однак переліку та повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження заявником не надано.

Згідно ч.ст.111 Цивільного Кодексу України та п.3, п.7 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 р. № 69 ( із наступними змінами і доповненнями), передбачено обов'язковість проведення інвентаризації у разі ліквідації підприємства з метою фактичного виявлення наявних у боржника основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, цінних паперів та інших грошових документів, майна, а також з метою встановлення лишку або нестачі вказаних цінностей.

Документальні докази проведення інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, нематеріальних активів, кредиторської та дебіторської заборгованості заявником не надані.

Отже всупереч вимогам ст. 7 Закону у заяві відсутній виклад обставин, що підтверджують неплатоспроможності боржника та заявником не додано належних доказів такої неплатоспроможності.

2. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У викладеному у заяві клопотанні про звільнення його від судового збору заявник посилається на те , що заява подається для захисту прав інтересів кредиторів та інтересів державного бюджету. Зазначене клопотання ним нормативно та документально не обґрунтовано.

Слід також зазначити що за змістом ЗУ "Про судовий збір" звільнення заявників від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п.4 ст. 63 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Екватор-клуб" без розгляду.

Додаток: заява (вх.№ 765/12 від 06.04.2012 року) та додані до неї матеріали на 39 арк.; конверт.

Суддя Білоусов С. М.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.