Court ruling № 23540361, 17.04.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.12 Справа №5021/429/12.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне

підприємство автомобільного транспорту", м. Суми,

2) Сумського територіального управління Державної комісії з

цінних паперів та фондового ринку, м. Суми,

3) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання рішення зборів недійсними та зобов'язання вчинити дії,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідачів: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

3) не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним пункт 8 рішення чергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" щодо припинення Відкритого акціонерного товариства "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" шляхом реорганізації через перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" оформлене протоколом № 10 від 07.04.2009; визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту", оформлене протоколом № 11 від 23.06.2009; визнати недійсним передавальний акт ВАТ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" станом на 23.06.2009, затверджений позачерговими загальними зборами ВАТ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" 23.06.2009р. (Протокол № 11); скасувати державну реєстрацію припинення ВАТ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" шляхом його перетворення у ТОВ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" (запис № 1 632 112 0018 001450 в Єдиному державному реєстрі); визнати недійсним рішення установчих зборів ТОВ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту", оформлене протоколом від 24.06.2009; скасувати державну реєстрацію ТОВ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту" (запис № 1 632 145 0000 007281 в Єдиному державному реєстрі); відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців запис про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту"; визнати недійсним статут ТОВ "Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту", державну реєстрацію якого проведено 02.07.2009р.; визнати недійсним розпорядження Сумського територіального управління Державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.09.2009р. № 21-СУ-С-А; стягнути судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Відповідач - 2 подав до суду лист № 223 від 09.04.2012 року, яким повідомляє суд про припинення виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Харківським та Сумським територіальними управліннями Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з 01.03.2012 року; до виконання зазначених функцій 01.03.2012 року приступило Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідно до наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 202 від 05.03.2012 року.

Відповідачем - 1 подано клопотання № 1/1-18 від 13.04.2012 року, відповідно до якого відповідач - 1 просить суд припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання суду представників сторін; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідачів, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.12 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати ТОВ «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» надати протокол установчих зборів від 24.06.2009 року в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідченій копії для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати розпорядження № 21-СУ-С-А від 01.09.2009 року.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в судовому засіданні та документ що посвідчує особу.

5. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик