ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.12 Справа №5021/425/12.
За позовом: прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересах держави в особі Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»
до відповідача: Сумського виробничо-комерційного підприємства «Форум», м.Суми
про стягнення 49632,62 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 12-543 від 15.04.2011р.)
від відповідача: не з'явився
прокурор: Кулініч І.С.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 33300 грн. авансового платежу, 11000 грн. штрафних санкцій, 5330,62 грн. пені за договором № 10-351 від 08.09.2011 року.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, ухвала суду від 26.03.2012р. про порушення провадження у справі № 5021/425/2011 та ухвала від 04.04.2012 року про виправлення описки, направлені на адресу відповідача, зазначену у позові, а саме: м. Суми, вул. Червона площа,15 повернута поштовим відділенням з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться», але суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки відповідно до електронного запиту № 13590905 від 17.04.2012р., зробленого судом, відповідач - спільне виробничо - комерційне підприємство «Форум» знаходиться за тією ж адресою, що і адреса, зазначена позивачем у позові, а саме: м. Суми, Червона площа, 15.
Відповідно до пп. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання, неподанням витребуваних документів, для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2012 р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності).
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу
4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи у строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
The court decision No. 23540344, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5021/425/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: