Court ruling № 23540318, 12.04.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5016/2717/2011(8/126)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представника стягувача -ОСОБА_1, дов. № 694/10.01-10 від 02.04.2012р.,

представник боржника у судове засідання не з'явився,

розглянувши заяву -Управління з використання та розвитку комунальної

власності Миколаївської міської ради,

про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 17.10.2011 р. у справі № 5016/2717/2011(8/126),

за позовом Управління з використання та розвитку комунальної

власності Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ингуз",

54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12, кв. 69

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі 41765 грн. 41 коп., -

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.09.2011р. по справі № 5016/2717/2011(8/126) позовні вимоги Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради -задоволені повністю.

17.10.2011р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано три накази.

Стягувач звернувся до суду із заявою від 30.03.2012 р. № 688/10.01-10 про виправлення помилки в одному з наказів господарського суду від 17.10.2011р. по справі № 5016/2717/2011(8/126).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) при задоволенні позову у спорі про передачу майна в резолютивній частині рішення вказуються найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження.

Розглянувши заяву стягувача, суд встановив, що позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено місцезнаходження майна, що підлягає передачі. У зв'язку з цим під час друкування рішення від 29.09.2011р. по даній справі допущено технічну описку: у резолютивній частині помилково не надруковано місцезнаходження майна, що підлягає передачі.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, не зачіпаючи суті рішення, виправити описку.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, суд, розглянувши заяву стягувача, дійшов висновку про її задоволення, шляхом виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про повернення майна.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті рішення, виправити описку:

- частину 3 резолютивної частини рішення від 29.09.2011р. по справі № 5016/2717/2011(8/126) викласти таким чином: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ингуз" (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12, кв. 69; ідентифікаційний код 31497825) повернути Управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; код 22440076) групу господарчих об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 45 (ріг вулиць Садової та Чигрина): нежитлові приміщення загальною площею 1696,5 кв.м., а саме:

- основна будівля спортивної школи з прибудовами (Літ. А-1, А-11, А-111) площею 1227,9 кв.м.;

- складські приміщення (Літ. Б-1) площею 56,9 кв.м.;

- складські приміщення (Літ. Д-1) площею 90,7 кв.м.;

- приміщення гаражів (Літ. Е-1) площею 313,7 кв.м.;

комплекс споруд:

- футбольне поле площею 7100 кв.м.;

- металеві ворота на цегляних стовпах (1шт.), площею 13,19 кв.м.;

- металеві ворота на цегляних стовпах (1шт.), площею 9,6 кв.м.;

- частина металевого огородження довжиною 313,7 п/м.".

Виправити помилку в наказі суду від 17.10.2011р. по справі № 5016/2717/2011(8/126) про повернення майна, викласти його зміст таким чином: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ингуз" (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12, кв. 69; ідентифікаційний код 31497825) повернути Управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20; код 22440076) групу господарчих об'єктів за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 45 (ріг вулиць Садової та Чигрина): нежитлові приміщення загальною площею 1696,5 кв.м., а саме:

- основна будівля спортивної школи з прибудовами (Літ. А-1, А-11, А-111) площею 1227,9 кв.м.;

- складські приміщення (Літ. Б-1) площею 56,9 кв.м.;

- складські приміщення (Літ. Д-1) площею 90,7 кв.м.;

- приміщення гаражів (Літ. Е-1) площею 313,7 кв.м.;

комплекс споруд:

- футбольне поле площею 7100 кв.м.;

- металеві ворота на цегляних стовпах (1шт.), площею 13,19 кв.м.;

- металеві ворота на цегляних стовпах (1шт.), площею 9,6 кв.м.;

- частина металевого огородження довжиною 313,7 п/м.".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька