ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5016/680/2012
Суддя Давченко Т.М., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП», 65091, м. Одеса, вул. Скісна, буд. 55, приміщення 511, код за ЄДРЮОФОП 36435737.
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ», 54001, м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 67, кімн. 310, код за ЄДРЮОФОП 37436349,
про банкрутство,
встановив:
12.04.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП»звернулось до господарського суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство якщо стосовно боржника, юридичної особи чи фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.
12.04.2012р. господарським судом Миколаївської області було порушено провадження у справі №5016/677/2011(18/14) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП»про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ».
За таких обставин, у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ»слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ст. 62 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В прийнятті заяви про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НИКОЛЬ ЮГ»- відмовити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ ОІД ГРУП»заяву
і додані до неї документи.
СуддяТ.М.Давченко
The court decision No. 23540300, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5016/680/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: