Decision № 23540147, 12.04.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
5017/667/2012
Document №
23540147
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2012 р.Справа № 5017/667/2012

За позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

До відповідача: Приватне акціонерне товариство "Міська страхова компанія"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -згідно довіреності № 669-12 від 20.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач -Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

(далі -ТДВ "Альянс Україна"), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Міська страхова компанія" про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 21 549 грн. 50 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'являвся, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив:

29 травня 2008р. між ОСОБА_2, яка є власником а/м Nissan X-Trail (д/н НОМЕР_1) (Страхувальник), та ТДВ "Альянс Україна" (Страховик) був укладений Поліс добровільного страхування наземних транспортних засобів (далі - Поліс) № 0078992. Строк дії Договору до 29.05.2013р.

12 травня 2011р. приблизно о 19 год. 10 хв. в м. Києві при виїзді на проспект Григоренка з проспекту Бажана водієм ОСОБА_4, який керував а/м Citroen (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Nissan X-Trail (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2011р. по справі № 3-5214/11, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

12 травня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з повідомленням про настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом.

31 травня 2011р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою про перерахування страхового відшкодування, в зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Полісу.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 4576, складеного 23.05.2011р. оцінювачем ОСОБА_5 (Свідоцтво Фонду державного майна України про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_3 від 16.08.2002р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Nissan X-Trail (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 22 305 грн. 18 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Полісу, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 206-9613-11 від 02.06.2011р. та кошторис витрат на ремонт транспортного засобу, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 23 394 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 6.1 Полісу при пошкодженні застрахованого транспортного засобу франшиза складає 1% , тобто 1 845 грн. 35 коп.

02 червня 2011р. Страховиком був виданий наказ № 206961311 про виплату страхового відшкодування у сумі 21 549 грн. 50 коп. (за вирахуванням франшизи).

Страховик на виконання своїх зобов'язань за Полісом страхування виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 21 549 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6137 від 03.06.2011р.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу Citroen (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/6381317 обов'язкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн.

За таких обставин, позивач вважає, що ПрАТ „Міська страхова компанія" повинно сплатити ТДВ "Альянс Україна" 21 549 грн. 50 коп. у якості відшкодування в регресному порядку шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу а/м Nissan X-Trail (д/н НОМЕР_1).

21 листопада 2011р. ТДВ "Альянс Україна" рекомендованим листом звернулось до ПрАТ "Міська страхова компанія" із регресною вимогою про відшкодування шкоди у сумі 21 549 грн. 50 коп. Дана вимога була вручена відповідачу 05 грудня 2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 11976820.

Позивач зазначає, що станом на 02 березня 2012р. відповідач не надав відповіді на вимогу про страхове відшкодування.

В обґрунтування позову ТДВ "Альянс Україна" зазначає, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик повинен відшкодувати оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. За приписами п. 37.1 ст. 37 цього Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2011р. приблизно о 19 год. 10 хв. в м. Києві при виїзді на проспект Григоренка з проспекту Бажана водієм ОСОБА_4, який керував а/м Citroen (д/н НОМЕР_2), було здійснено зіткнення з а/м Nissan X-Trail (д/н НОМЕР_1), в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Зазначене підтверджено постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2011р. по справі № 3-5214/11, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 4576, складеного 23.05.2011р. оцінювачем ОСОБА_5 (Свідоцтво Фонду державного майна України про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_3 від 16.08.2002р.), вартість матеріального збитку, завданого власнику а/м Nissan X-Trail (д/н НОМЕР_1), в результаті його пошкодження в ДТП, складає 22 305 грн. 18 коп. (з ПДВ) з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових.

Зазначену дорожньо-транспортну пригоду, згідно Полісу, визнано страховим випадком, про що складено Страховий акт № 206-9613-11 від 02.06.2011р. та кошторис витрат на ремонт транспортного засобу, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 23 394 грн. 85 коп.

Відповідно до п. 6.1 Полісу при пошкодженні застрахованого транспортного засобу франшиза складає 1% , тобто 1 845 грн. 35 коп.

На виконання своїх зобов'язань за Полісом страхування Страховик виплатив страхове відшкодування на користь Страхувальника у розмірі 21 549 грн. 50 коп. (за вирахуванням франшизи), що підтверджується платіжним дорученням № 6137 від 03.06.2011р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу Citroen (д/н НОМЕР_2), застрахована ПрАТ „Міська страхова компанія" за Полісом № ВЕ/6381317 обов'язкового страхування такої відповідальності. Згідно Полісу ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 50 000 грн.

За приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з ПрАТ „Міська страхова компанія" відшкодування у розмірі 21 549 грн. 50 коп. грн.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»(65125, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2Б/1, код ЄДРПОУ 30244124) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; фактична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696, п/р 26501227 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3300335) страхове відшкодування у розмірі 21 549 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 квітня 2012р.

Суддя Рога Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23540147 ?

Документ № 23540147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23540147 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23540147 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23540147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23540147, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 23540147, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 23540147 refers to case No. 5017/667/2012

This decision relates to case No. 5017/667/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23540142
Next document : 23540152