Decision № 23540135, 12.04.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.04.2012
Case No.
5016/449/2012(6/38)
Document №
23540135
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 5016/449/2012(6/38)

м. Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаїоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївсьська, 5а

До відповідача: Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь», 54044, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9а

Про: стягнення з відповідача вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 8899,74 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5997/0-1 від 28.10.2010 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь»вартості безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 8899,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 15.03.2012р. не виконав, правом встановленим ст. 59 ГПК України щодо надання відзиву по суті позовних вимог не скористався, відзив по суті позовних вимог не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений ухвалою суду від 15.03.2012 року, вказана ухвала була надіслана відповідачеві та отримана ним 27.03.2012, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 54001 1682258 6.

Згідно ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог, зазначає, що 25.10.2011 р. на адресу Обласного комунального підприємства "Миколаїоблтеплоенерго" надійшла заява від директора ЖКП ММР"Південь", з проханням направити представника підприємства для уточнення опалювальних площ, що були передані на баланс ЖКП ММР"Південь" згідно розпорядження Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від 12.08.2011 р. № 347р та подальшого укладення договору на теплопостачання за адресою: м. Миколаїв, пр. Мира 25. (а.с. 10)

15.10.2011 року вказаний об'єкт ЖКП ММР"Південь", який знаходиться за адресою : м. Миколаїв, Пр. Миру 25 було підключено до системи теплопостачання, про що свідчить наряд № 2157 від 11.10.2011 р. на підключення системи опалення, який підписаний представником Обласного комунального підприємства "Миколаїоблтеплоенерго" та представником ЖКП ММР "Південь". (а.с. 15) Окрім того, представниками ОКП "Миколаїоблтеплоенерго" у присутності представника ЖКП ММР „Південь" було складено акт від 24.11.2011 р. щодо опалювальної площі вказаного об'єкта.(а.с. 12).

Згідно заяви відповідача, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»двічі з супровідними листами № 7926/25 від 07.12.2011р. та № 16/25 від 03.01.12 р. надавало примірники оформленого договору № 12.31 з додатками на постачання теплової енергії за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 25, які були отримані повноважним представником відповідача особисто, про що свідчить підпис на вказаних супровідних листах (а.с. 30-31).

Відповідач від підписання договору ухилявся, за поставлену теплову енергію не розрахувався, хоча весь цей час продовжував споживати теплову енергію на суму 8899,74 грн., що підтверджується нарядом на включення системи опалення № 2157 від 11.10.2011 р. (а.с. 15), відомостями споживання теплової енергії, які надавав відповідач кожного місяця за спірний період (а.с.16-19) та розрахунком боргу(а.с. 36). Вартість безпідставно одержаної теплової енергії зазначена у рахунках, які були надіслані відповідачеві та отримані ним, що підтверджується підписами представника відповідача (а.с.21-23, 24-26) становить 8899,74 грн.

Позивач поставив відповідачу за період з 15.10.2011 р. по 31.01.2012 р. теплову енергію на суму 8899,74 грн., що підтверджується рахунком від 29.11.2011 р. на суму 4072, 94 грн., рахунком від 28.12.2011 р. на суму 2204,14 грн., рахунком від 31.01.2012 року на суму 2622,66 грн. (а.с 21-23), які були направлені відповідачу(а.с 24-26). Тобто, за період з 15.10.2011 р. по 31.01.2012 р. відповідач безпідставно спожив теплову енергію на суму 8899,74 грн. Нарахування проводилося за вказаний період з 15.10.2011 р. по 02.12.11 р. згідно затвердженого тарифу за 1 кв. М., та в період з 02.12.11. р. по 31.01.2012 р. згідно тарифу за 1 Гкал.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 8899,74 грн. та є непогашеною, що підтверджується розгорнутим розрахунком суми заборгованості (а.с.36).

За правилами ст. 193 Господарського кодексу України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (54044, м. Миколаїв, вул. Олійника, 9а, відомості про р/р відсутні, код ЄДРПОУ 32884814) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р 260029130 МОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 31319242) вартість безпідставно спожитої теплової енергії в сумі 8899,74 грн. та 1609,50 судового збору.

Суддя О.В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 17.04.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23540135 ?

Документ № 23540135 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23540135 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23540135 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23540135 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 23540135, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 23540135, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 23540135 refers to case No. 5016/449/2012(6/38)

This decision relates to case No. 5016/449/2012(6/38). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23540131
Next document : 23540294