ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.12 Справа №5021/337/12.
за позовом 1. ОСОБА_1, м. Ромни, Сумської області
2. ОСОБА_2, м. Ромни, Сумської області
3. ОСОБА_3, м. Ромни, Сумської області
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Роменська гардинно-тюлева
фабрика", м. Ромни, Сумської області
про стягнення 46 535 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін :
від позивача: ОСОБА_5
від відповідача: не з`явився
За участю секретаря судового засідання Логоші О.М.
У попередньому судовому засіданні від 03.04.2012 р. господарським судом було оголошено перерву.
Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на користь: 1) ОСОБА_1 суму інфляційних збитків в розмірі 14045 грн. та суму 3-х відсотків річних в розмірі 5107 грн., витрати на послуги адвоката в сумі 2000 грн. та витрати по сплаті судового збору 1609,50 грн.; 2) ОСОБА_2 суму інфляційних збитків в розмірі 9004 грн. та суму 3-х відсотків річних в розмірі 3274 грн.; 3) ОСОБА_3 суму інфляційних збитків в розмірі 11077 грн. та суму 3-х відсотків річних в розмірі 4028 грн.
Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить: 1) Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» (код ЄДРПОУ 00307721, Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100) на користь ОСОБА_1 суму інфляційних збитків в розмірі 13294,00 грн. та суму 3-х відсотків річних в розмірі 4850,00 грн.; 2) Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» (код ЄДРПОУ 00307721, Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100) на користь ОСОБА_2 суму інфляційних збитків в розмірі 8523,00 грн. та суму 3-х відсотків річних в розмірі 3110,00 грн.; 3) Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» (код ЄДРПОУ 00307721, Сумська обл.., м. Ромни, вул. Коржівська, 100) на користь ОСОБА_3 суму інфляційних збитків в розмірі 10485,00 грн. та суму 3-х відсотків річних в розмірі 3825,00 грн.; 4) Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Роменська гардинно-тюлева фабрика» (код ЄДРПОУ 00307721, Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 100) на користь ОСОБА_1 витрати на послуги адвоката в сумі 2000,00 грн., та витрати по сплаті судового збору 1609,50 грн. та згідно з якою сума позову становить 44 087,00 грн. До заяви про зменшення розміру позовних вимог позивачем були додані докази направлення даної зави відповідачу.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Він подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги частково. Також відповідачем було подано клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з неможливістю бути присутнім його представника в даному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд даної справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 5021/337/12 відкласти, призначивши її розгляд на 25.04.2012року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312.
2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу.
4. Попередити сторін про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
The court decision No. 23540107, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/337/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: