Court ruling № 23540086, 11.04.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.04.2012
Case No.
5016/2038/2011(5/64)
Document №
23540086
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"11" квітня 2012 р. Справа № 5016/2038/2011(5/64)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м.Київ, вул. Дружби народів, 38

2. Публічне акціонерне товариство "УніКредит Банк", 01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 14-А

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей",

м.Миколаїв, вул.Новобузька, 70

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей Агро", 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 116-а

5. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (Братського відділення), поштова адреса: 55401, Миколаївська область, смт.Братське, вул.Леніна, 117

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ" (54024, м.Миколаїв, вул.Дніпровська, 1, ідентифікаційний код 32719937)

Розпорядник майна: Руденко Т.В. (54058, АДРЕСА_1)

Керуючий санацією: Бондарчук Т.М., (адреса боржника)

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Маліченко А.А.

За участю розпорядника майна Руденко Т.В.

Суть справи: про банкрутство ТОВ "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ"

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна боржника, суд установив.

Керуючий санацією та розпорядник майна надали суду лист від 12.03.2012 р. за № 12/3, в якому повідомляють про встановлення комітетом кредиторів щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника шляхом розподілу коштів пропорційно до сум кредиторських вимог.

Враховуючи, що розмір оплати послуг арбітражного керуючого Руденко Т.В. погоджено на засіданні комітету кредиторів боржника, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів № 1 від 12.03.2012 р., у зв'язку з чим слід затвердити оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна Руденко Т.В.).

Від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Братське відділення) надійшла заява від 09.04.2012р. за № 373 про заміну 5-го кредитора - Єланецької міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області його правонаступником - Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби (Братське відділення) та відкласти розгляд справи, у зв'язку з участю кредитора в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду.

Оскільки, правонаступництво 5-го кредитора підтверджується доданими до заяви доказами, заява Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Братське відділення) від 09.04.2012р. за № 373 підлягає задоволенню частково в частині заміни кредитора його правонаступником, а в частині відкладення розгляду справи слід залишити без задоволення, так як відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись розділом ст. 31, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (Братське відділення) від 09.04.2012р. за № 373 - задовольнити частково.

Замінити кредитора - Єланецьку міжрайонну державну податкову інспекцію у Миколаївській області його правонаступником - Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби (Братське відділення).

Затвердити щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Руденко Т.В. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ПРОМЕТЕЙ" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника шляхом розподілу коштів пропорційно до сум кредиторських вимог.

Суддя В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 23540086 ?

Документ № 23540086 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23540086 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23540086 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23540086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23540086, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 23540086, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 23540086 refers to case No. 5016/2038/2011(5/64)

This decision relates to case No. 5016/2038/2011(5/64). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23540078
Next document : 23540090