ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" квітня 2012 р. Справа № 5016/2527/2011(5/79)
Миколаїв
Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "ЗЛАГОДА", 57222, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Михайло-Ларине, вул.Леніна, 48, ідентифікаційний код 35301862
Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, АДРЕСА_1
Суддя Міщенко В.І.
Суть справи: про визнання поточних грошових вимог у сумі 807 765,41 грн. у справі про банкрутство СГВК "ЗЛАГОДА"
Розглянувши матеріали справи, суд установив.
Відповідно до ухвали суду від 08.12.2011 р. прийнято до провадження заяву кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області № 16729/9/10-014 від 02.12.2011 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - СГВК "ЗЛАГОДА" у сумі 807 765,41 грн.
На адресу господарського суду від кредитора надійшла заява в якій він відзиває заяву про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 807 765,41 грн.
Враховуючи, що кредитор відзиває заяву про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - СГВК "ЗЛАГОДА" у сумі 807 765,41 грн., у зв'язку з чим її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області № 16729/9/10-014 від 02.12.2011 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - СГВК "ЗЛАГОДА" у сумі 807 765,41 грн. - залишити без розгляду.
Суддя В.І.Міщенко
The court decision No. 23539833, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5016/2527/2011(5/79). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: