Decision № 23539653, 10.04.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2012 р. Справа № 16/017-12

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Коцюбинське

про стягнення 16 614,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 77 від 11.05.2011р. (представник);

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 22.02.2012р. (Вх. № суду 519 від 27.02.2012р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення заборгованості за використану електроенергію у розмірі 16 614,80 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 220010768 від 15.12.2007р.

Відповідно до ухвали від 29.02.2012р. порушено провадження у справі № 16/017-12 та призначено її розгляд на 13.03.2012р. об 11 год. 20 хв.

У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи неодноразово відкладався спочатку на 27.03.2012р., потім на 10.04.2012р.

Позивач в судовому засіданні 10.04.2012р. надав клопотання, в якому уточнив позовні вимоги та період нарахування заборгованості, а саме у зв'язку з частковою сплатою, просить стягнути з відповідача за використану електричну енергію 12 518,21 грн. за період з серпня 2008 року по лютий 2012 року

Представник відповідача в судові засідання 13.03.2012р., 27.03.2012р. та 10.03.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалами суду від 29.02.2012р., від 13.03.2012р., від 27.03.2012р. Вимоги ухвал суду відповідач не виконав, витребувані документи та відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

Між Публічним акціонерним товариством «АЕС Київобленерго»(«Постачальник»далі -позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 («Споживач»далі -відповідач) 15.12.2007р. було укладено Договір про постачання електричної енергії № 220010768 (надалі -Договір), згідно якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 10 кВт, а відповідач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 4 «Порядок розрахунків за активну електроенергію»та Додатку № 6 «Про зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, згідно з умовами додатку № 5 (5а) «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно п. 9.4 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 01.01.2010р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін договору не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов.

Договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, які виникли відповідно до даного договору.

Оскільки з боку відповідача не було письмових заяв про розірвання або зміну умов договору Договір про постачання електричної енергії № 220010768 від 15.12.2007р. є продовженим.

Згідно п 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (із змінами та доповненнями), постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин, що підтверджується залученими до матеріалів справи рахунком на активну електроенергію № 9626733696 від 21.11.2011р. на суму 16 614,80 грн. та актом звіряння розрахунків від 02.12.2011р.

Як з'ясовано в ході розгляду справи, відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 4 096,59 грн.

Отже, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи стало відомо, що відповідачем сплачено частину основного боргу у розмірі 4 096,59 грн., суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4 096,59 грн. за відсутності предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на час прийняття рішення борг відповідача за період з серпня 2008р. по лютий 2012р. становить 12 518,21 грн., що також підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 21.03.2012р. на суму 12 518,21 грн., яку відповідач визнає про що свідчить його підпис на вказаному акті.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати спожитої електричної енергії, в порушення п. 2.3.3 договору в повному обсязі не виконав, борг у розмірі 12 518,21 грн. не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В результаті невиконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної оплати за використану електроенергію на підставі договору № 220010768 від 15.12.2007р. за ним утворилась заборгованість, яка становить 12 518,21 грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов'язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву або доказів оплати за спожиту електричну енергію суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за використану електроенергію у розмірі 12 518,21 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 12 518,21 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 4 096,59 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08298, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 Банк АТ «Індекс-банк», м. Київ, МФО 300614) на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, код ЄДРПОУ -23243188, р/р 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379) 12 518 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімнадцять) грн. 21 коп. основної заборгованості, а також 1 212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 65 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.О.Христенко