ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.12р. Справа № 34/5005/3010/2012
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139 (код ЄДРПОУ 05748772)
про стягнення 79 349,37 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Завод"Дніпропрес" на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суми боргу у розмірі 79 349,37 грн.
Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 1 641,00 грн.
Позивач та Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.
Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Від відповідача надійшов відзив на позов, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 08.05.2012р. о 10:55 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.
Повторно зобов'язати надати до засідання:
позивачу - оригінал договору №080785 від 20.10.2007р., документальні докази отримання відповідачем теплової енергії.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 23539614, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 34/5005/3010/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: