Court ruling № 23539549, 17.04.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 5009/1425/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Потенціал Інвест 2008 (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 84, прим. 56-58)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Саусленк-Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 82-А)

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вих. № 01 від 10.04.2012 року з додатками, була подана позивачем до канцелярії господарського суду Запорізької області 13.04.2012 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду за № 1498/09-05.

Позовна заява вих. № 01 від 10.04.2012 року, підлягає поверненню відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не було надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Верховної ради № v9126837-11 від 19 травня 2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, позивачем було надано оригінал фіскального чеку № 2959 від 05.04.2012 року.

Надана суду фіскальний чек № 2959 свідчить про факт здійснення відправки 05.04.2012 року певної кореспонденції на адресу відповідача.

У той же час, до господарського суду позивачем було подану позовну заяву вих. № 01 , яка датована 10.04.2012 року (на першій та третій сторінках позову).

Отже, наданий позивачем фіскальний чек № 2959 від 05.04.2012 року суд не може прийняти як доказ направлення відповідачу позовної заяви вих. № 01 від 10.04.2012року і доданих до цієї позовної заяви документів.

Позивач не надав суду опис вкладення в цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви вих. № 01 від 10.04.2012 року і доданих до цієї позовної заяви додатків.

У відповідності до п. 3.3 Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 50 (пятдесяти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. 01 від 10.04.2012 року на трьох аркушах, фіскального чеку № 2959 від 05.04.2012 року, квитанції № k 10/А/108 від 10.04.2012 року на суму 1 094 грн. (судовий збір).

Суддя Л.С. Місюра