Court ruling № 23538779, 13.04.2012, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
13.04.2012
Case No.
2а-871/12/2770
Document №
23538779
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.04.12Справа №2а-871/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Прохорчук О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя № 0005700151 від 19.10.2011 та визнання дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя щодо зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 квартал 2011 року у розмірі 815136,00 грн. протиправними.

Згідно з пунктом 3 частини1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 .

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з листом Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Позивачем до позовної заяви не надано документу що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме до матеріалів адміністративного позову надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2131,81 грн., тоді як необхідно було сплати судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто 2146,00 грн.

Відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зазначений адміністративний позов підписаний виконуючим обов'язки директора - головним конструктором Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" ОСОБА_1 Проте, до матеріалів позовної заяви не надано документу, що підтверджує займану посаду, а саме - наказу про призначення виконуючим обов'язки директора відповідного підприємства.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки адміністративний позов Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" не відповідає вимогам частин 3-5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, він підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Чорноморець" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними, без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду - до 28.04.2012:

- належним чином засвідченої копії документу, що підтверджує займану посаду особи, яка підписала адміністративний позов;

- документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (реквізити для сплати судового збору: одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача: ГУ ДКСУ у місті Севастополі, МФО 824509, р/р 31214206784001, призначення платежу: „22030001; Судовий збір Код 35884906 Пункт (з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) Найменування (ПІБ) платника" у розмірі 14,19 грн. (2146,00 грн. - 2131,81 грн.).

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою номеру справи - 2а-871/12/2770 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Прохорчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 23538779 ?

Документ № 23538779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23538779 ?

Дата ухвалення - 13.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23538779 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23538779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23538779, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 23538779, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 23538779 refers to case No. 2а-871/12/2770

This decision relates to case No. 2а-871/12/2770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23538766
Next document : 23538789