Decision № 235371, 07.11.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.11.2006
Case No.
4/122-38
Document №
235371
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "07" листопада 2006 р. по справі № 4/122-38

за позовом Дочірня компанія " Газ України" Волинської філії ДК "Газ України"

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат"

про стягнення 16 128,09 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

від позивача: Савич С.І., юрист (дов. №5/10 від 09.01.2004р.)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - дочірня компанія „Газ України” в особі Волинської філії ДК „Газ України” просить стягнути з відповідача - ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат", с. Носачевичі 16128,09грн., в т.ч. 15649,14грн. основного боргу, 478,95грн пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, позову не оспорив, в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору № 8-2-6 від 28.12.2005р. на постачання природного газу у 2006р. позивачем було поставлено природний газ відповідачу на суму 24663,55грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу від 30.04.2006р., від 31.05.2006р., від 31.07.2006р., від 30.06.2006р., від 31.08.2006р.

Відповідач за поставлений природній газ повинен був розрахуватись грошовими коштами, проте, в порушення умов договору, у визначений термін оплата відповідачем була проведена лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.03.2006р. по 31.08.2006р. на загальну суму 15649,14грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з прострочкою платежів, відповідно до п. 7.2. договору № 8-2-6 від 28.12.2005р. позивачем була нарахована пеня в розмірі 478,95грн. (згідно розрахунку).

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути відповідача, 15649,14грн. основного боргу, 478,95грн пені.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 193, 275 ГК України, ст.ст. 509, 526, 546, 549 ЦК України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", (с. Носачевичі, Рожищенський район, код 31183995) на користь Дочірньої компанії „Газ України” в особі Волинської філії ДК “Газ України” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, код 23253092) 15649,14грн. основного боргу, 478,95грн пені, 161,28грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 235371 ?

Документ № 235371 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 235371 ?

Дата ухвалення - 07.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 235371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 235371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 235371, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 235371, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 235371 refers to case No. 4/122-38

This decision relates to case No. 4/122-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 235369
Next document : 235374