№ 23536798, 20.03.2012, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 р. Справа № 2а-647/12/1470

м. Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000

доТОВ "Агротрейд", вул. Янтарна, 320,Миколаїв,54050

простягнення податкового боргу в сумі 19021,41 грн., В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 19021,41 гривень.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі (арк.спр.33).

Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судові засідання не зявлявся, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обовязки щодо явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 29.02.1996 р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 29.03.1996 р., має сплачувати передбачені законодавством податки та збори (арк.спр 13-14).

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач 27.01.11 р. подав до органу державної податкової служби податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік № 259, у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за вересень-листопад 2011 року у загальному розмірі 19021,41 грн. (арк. спр. 8-10).

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку повністю не сплатив суму узгодженого податкового зобовязання, в результаті чого заборгованість ТОВ «Агротрейд»з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень-листопад 2011 рік становить 19021,41 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 19021,41 гривень.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем повністю не погашено суму узгодженої (самостійно визначеної) заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень-листопад 2011 року.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» (код ЄДРПОУ 24056896) податковий борг з орендної плати за землю за вересень-листопад 2011 року у сумі 19021,41 гривень на користь Державного бюджету України.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко