Decision № 23535705, 10.04.2012, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/2079/2012

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Фисюк О.І.,

при секретарі - Матковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 08-1101-07 від 31.05.2007 року у сумі 11208,36 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 31 травня 2007 року був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти №08-1101-07, згідно якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою АБ «Укркомунбанк» та надає послуги з розрахунково - касового обслуговування. 31.05.2007 між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору №08-1101-07, згідно якої позивач надає відповідачу кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 32% річних. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 17.02.2012 року заборгованість відповідача - ОСОБА_1 за кредитним договором склала 11208,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів проти задоволення позову.

У зв'язк?у з неявкою відповідача у судо?ве засідання, у відповідності? зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи н?аявні матеріали про права і вз?аємовідносини сторін достат?німи, суд знаходить можливим р?озглянути справу у відсутнос?ті відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК? України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 31.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №08-1101-07, на підставі додаткової угоди до якого позивач надав відповідачу кредит (овердрафт) на умовах повернення, строковості, платності, а також забезпеченості з встановленням кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. на строк дії платіжної картки, але не більше одного року. Плата за користування кредитним лімітом встановлюється у розмірі 32% річних. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 17.02.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 11208,36 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 3000 грн., відсотків за користування кредитом - 4346,87 грн., пеня - 3861,49 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р №29098129719 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 11208,36 грн. (одинадцять тисяч двісті вісім грн. 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Ленінського

Районного суду м. Севастополя О.І. Фисюк