Decision № 2353475, 22.06.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-887/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача Данилюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в особі виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості і стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Державне обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" в особі виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості і стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання у розмірі 2282 гривні 82 копійки, судового збору у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Данилюк Л.П. позов підтримала частково, відмовившись від розірвання договору про реструктуризацію мотивуючи тим, що ОСОБА_3 з яким було укладено договір за вказаним адресом зареєстрованим не значиться і пояснила, що відповідачі проживаючи АДРЕСА_1 своєчасно плату за воду не вносили внаслідок чого утворилась заборгованість на 1 квітня 2007 року у розмірі 2282 гривні 82 копійки.

Відповідачі в судове засідання 25 травня, 8 і 22 червня 2007 року не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі ст..224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії особового рахунку відповідачі проживають АДРЕСА_1.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком який мається у справі.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

В матеріалах справи також мається претензія в якій позивач повідомив відповідачів про заборгованість за водопостачання та попередив, що у разі не сплати боргу у добровільному порядку буде змушений звернутися до суду.

За таких підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.210-215,224,88 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного обласного комунального підприємства

"Донецькоблводоканал" в особі виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Добропілля задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в особі виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Добропілля, pp. 26003303793270 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області м.Донецька, МФО 334635 ЕГРПОУ 05524222 заборгованість за надані послуги у розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 82 копійки, судовий збір у розмірі 51 (п"ятьдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.