Справа № 102/513/2012
Провадження № 2-н/102/86/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2012 р. суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. 96-100 ЦПК України за заявою міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором про надання комунальних послуг з ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
міське виробниче управління житлово-комунального господарства м. Армянська звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором про надання комунальних послуг та просить стягнути з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1247 грн. 07 коп.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви з наступних підстав.
Згідно наданої до суду адресної довідки ОСОБА_1 за даними адресно-довідкового сектора СГІРФО Армянського МВ ГУМВС України в АР Крим померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 280.
Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наявності обставин, зазначених у ст. 122 ч. 2 п.п. 2-5 ЦПК України.
Статтею 122 ч. 2 п. 5 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі в тому числі у випадку смерті фізичної особи.
Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 3 ЦПК України,
у х в а л и в:
у прийнятті заяви міського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Армянська про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за договором про надання комунальних послуг з ОСОБА_1, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 23534449, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 102/513/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: