Яготинський районний суд Київської області
Справа 1028/138/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
"21" березня 2012 р.року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ВСТАНОВИВ:
В адміністративному матеріалі вказано, що 01 березня 2012 року близько 15 години ОСОБА_1 не автошляху Київ-Харків, керуючи автомобілем Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 в порушення п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на металевий колесовідбійник. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина у порушенні п.12.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненням правопорушника, що долучені до матеріалів справи.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, свою вину визнав, а також ступінь його вини -суд вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Карпович В.Д.
The court decision No. 23534236, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1028/138/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: