СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2011 року Справа № 2-н-2984/11
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий не диверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", що знаходиться в м. Києві, бул. Лепсе,4, р/р 26505198, у Львівському ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 36676934, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Протоколом замовлених послуг та обладнання з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ""ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), що знаходиться в м. Києві, бул. Лепсе,4, р/р 26505198, у Львівському ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570, код ЄДРПОУ 36676934, заборгованість за Протоколом замовлених послуг та обладнання в сумі 536 грн. 18 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн., а також витрат пов'язаних з наданням інформаційно-консультаційних (юридичних) послуг в сумі 250 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя: О.В.Лісовська
The court decision No. 23533838, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2984/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: