Decision № 2353113, 13.06.2007, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-957/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Добропілля 13 червня 2007 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Садчикова Д.В.

при секретарі Влащенко ІМ.

за участі представника позивача Литвинець І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства "Управління соціальної сфери» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалення»,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Управління соціальної сфери» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за центральне опалення у сумі 2101 гривні 12 копійок.

У судовому засіданні представник позивача ДП "Управління соціальної сфери» -Литвинець ІМ. , діюча за довіреністю, позов підтримала, вказавши, що основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, разом з нею за вказаною адресою мешкають та зареєстровані дочка ОСОБА_2. з дитиною, 2006 року народження. Відповідачі послуги з центрального опалення добровільно не оплачують, внаслідок чого мають заборгованість у сумі 2101 гривні 12 копійок за період з 1.03.2000 року по 1.11.2006 року.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість за центральне опалення за період з 1.03.2000 року по 1.11.2006 року у сумі 2101 гривні 12 копійок та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі, згодна на стягнення з неї заборгованості у сумі 2101 гривні 12 копійок.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_1, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Розмір завданих збитків підтверджується відповідними розрахунками, які маються у справі. З особового рахунку вбачається, що відповідачі проживають разом за вказаною адресою і користуються послугами з центрального опалення.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями що випливають із зазначеного договору

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ч.4, 212-215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Управління соціальної сфери» задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, 1941 року народження, на користь ДП "Управління соціальної сфери» заборгованість за центральне опалення за період з 1.03.2000 року по 1.11.2006 року у сумі 2101 (Дві тисячи сто одна) гривні 12 копійок на розрахунковий рахунок № 2600030257^692 в АК ШБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 24802661 та судові витрати - судовий збір у розмірі 51, 00 (П'ятдесят одна) гривні та 30, 00 (Тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити для відома відповідачу ОСОБА_1. .

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.