Decision № 235231, 04.07.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
04.07.2006
Case No.
11/285
Document №
235231
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.2006 р. Справа № 11/285

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №1 Полтавської дирекції ВАТ"Укртелеком", м.Зіньків

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", с.Велика Рудка

про стягнення 353,87 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача Рев"ягіна С.І. дов.№ б/н від 26.08.05 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 353,87 грн. заборгованості по договору про надання послуг електрозв"язку № 145 від 18.04.00 р. станом на 22.03.06 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

Сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв"язку № 145 від 18.04.2000 р., згідно якого позивач надав відповідачу послуги електрозв"язку.

Відповідно до п.4.5 умов вищезазначеного договору відповідач зобов"зувався провести оплату не пізніше 20 числа місяця, наступною за розрахунковим.

Однак, відповідач порушив вимоги вказаного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 353,87 грн. (рахунки додаються в матеріалах справи).

Позивач звертався до відповідача з претензіями, які залишені без задоволення (№ 394 від 21.10.05 р., № 42 від 25.01.06 р. в матеріалах справи додаються).

Згідно ст.525,526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов"язання має виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору, вимог цих кодексів та закону. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Таким чином, стягненню підлягає 353,87 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, неоспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.525,526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (Диканський район, с.Велика Рудка, код 03371985, р\р 26003520277 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м.Київ, Старокиївський район, б-р Шевченка,18 в особі центру електрозв"язку № 1 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" , 38100, м.Зіньків, вул.Леніна,36, рах.26005133100406 в АППБ "Аваль" м.Полтава, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) - 353,87 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Штофель Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 235231 ?

Документ № 235231 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 235231 ?

Дата ухвалення - 04.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 235231 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 235231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 235231, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 235231, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 235231 refers to case No. 11/285

This decision relates to case No. 11/285. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 235229
Next document : 235245