Court ruling № 235133, 08.11.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.11.2006
Case No.
02-2/4-613
Document №
235133
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2006 р.

Справа № 02-2/4-613

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства «М’ясопереробний комплекс»«Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», м. Рогатин до відповідача – Підволочиського районного споживчого товариства Тернопільської облспоживспілки «Копзаготоб’єднання», м. Підволочиськ про стягнення 815 грн. 55 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №1190 від 30.10.2006р. сплачено 51 грн. 00 коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

Крім цього, позивачем не додано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме: доказів в підтвердження отримання відповідачем - Підволочиським районним споживчим товариством Тернопільської облспоживспілки «Копзаготоб’єднання»продукції на суму 22261 грн. 03 коп. (накладних, зазначених в позовній заяві), що є порушенням вимог п. 5 ст. 54 ГПК України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п.3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п.п.3, 4, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «М’ясопереробний комплекс»«Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», м. Рогатин та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №1190 від 30.10.2006р. про сплату державного мита та №1189 від 30.10.2006р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству «М’ясопереробний комплекс» «Росана»Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», вул. Галицька, 128, м. Рогатин, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 30086815 з Державного бюджету державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп., перераховане згідно платіжного доручення №1190 від 30.10.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда

Часті запитання

Який тип судового документу № 235133 ?

Документ № 235133 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 235133 ?

Дата ухвалення - 08.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 235133 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 235133 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 235133, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 235133, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 235133 refers to case No. 02-2/4-613

This decision relates to case No. 02-2/4-613. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 235132
Next document : 235392