Court ruling № 2350846, 12.09.2008, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

12 вересня 2008 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2008 року,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 327 ЦПК України, оскільки скаржник сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на неналежний рахунок.

З 12 лютого 2007 року витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ повинні бути внесені або перераховані на рахунок Верховного Суду України за такими реквізитами: р/р 31216259700007, отримувач - УДК Печерського району м. Києва, ОКПО отримувача - 26077922, банк отримувача - ГУДКУ у м. Києві, МФО-820019, код платежу-22050000.

Відповідно до п.14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Крім того, в клопотанні слід зазначати дату оскаржуваного рішення.

За таких обставин касаційну скаргу на підставі вимог ст. 327 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.327 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 23 жовтня 2008 року та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк