Court ruling № 23506988, 10.04.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

справа № 3/22т-50/2т10.04.12За позовом Державного агенства резерву України

до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Металургічний завод ім.Петровського

про відшкодування збитків на суму 10 690 323,89 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники : не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Вищого арбітражного суду України з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків пов"язаних із самовільним використанням матеріальних цінностей мобрезерву та штрафних санкцій на загальну суму 10 690 323,89 грн.

Ухвалою Вищого арбітражного суду України від 28.05.1999 порушено провадження у справі № 3/22т та призначено до розгляду.

Ухвалою Вищого арбітражного суду України від 08.07.1999 провадження по даній справі було зупинено на період оформлення відповідачем документів з повноваженнями на право участі у розгляді даної справи.

16.12.2011 з Вищого господарського суду України до господарського суду м. Києва надійшли за належністю матеріали справи № 3/22т.

Згідно автоматичного розподілу справ у господарському суді м. Києва, справу № 3/22т було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою від 26.12.2011 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 3/22т до свого провадження, призначив їй номер "3/22т-50/2т" та зобов"язав позивача і відповідача:

- повідомити суд про наявність чи усунення обставин, що зумовили зупинення по даній справі;

- повідомити суд про наявність чи відсутність боргу у відповідача перед позивачем;

- повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, що зумовили звернення позивача з даним позовом до суду;

- надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача.

22.03.2012 від Державного агенства резерву України надійшла заява про поновлення провадження по справі та здійснення заміни Державного комітету України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агенство резерву України.

Клопотання про заміну позивача його правонаступником обгрунтовується тим, що указом Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»№ 1085/2010 від 09.12.2010 Державний комітет України з державного матеріального резерву реорганізовано шляхом перетворення на Державне агентство резерву України. Пунктом 5 даного Указу передбачено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У зв"язку з викладеним, керуючись ст.ст. 25, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 3/22т-50/2т.

2. Здійснити заміну Державного комітету України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агенство резерву України(м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392).

3. Призначити розгляд справи № 3/22т-50/2т на 20.04.2012 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 37. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

4. Вдруге зобов"язати позивача і відповідача:

- повідомити суд про наявність чи усунення обставин, що зумовили зупинення по даній справі;

- повідомити суд про наявність чи відсутність боргу у відповідача перед позивачем;

- повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, що зумовили звернення позивача з даним позовом до суду;

- подати суду витяг з ЄДРПОУ щодо статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.