Decision № 2350278, 12.03.2008, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.03.2008
Case No.
2-105/2008
Document №
2350278
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-105/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою та просила постановити рішення яким зобов'язати ОСОБА_2сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання її як матері з якою проживає малолітня дитина до 3-х річного віку в розмірі 100 гривень.

В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у важке фінансове становище. Позивачка в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, ніде не працює. ОСОБА_2 має можливість підтримувати сім'ю матерільно, тому що в даний час працює землевпорядником у ТзОВ «Поліський край» м. Новоград-Волинський, заробітну плату має стабільну і постійно її отримує, крім того вона має право на утримання як мати з якою проживає малолітня дитина до 3-х років.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити в повному обсязі зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, не заперечив стягненню аліментів на утримання сина, а в частині стягнення коштів на утримання дружини просив суд зменшити розмір стягнення, оскільки працює тільки місяць і розмір заробітної плати невеликий.

Суд, вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Ємільчинської селищної ради від 11 лютого 2008 року, малолітній син знаходиться на утриманні матері.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, а згідно діючого законодавства зобов'язаний надавати кошти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі довідки виданої ТзОВ «Поліський край» відповідач працює в товаристві з лютого 2008 року, за лютий місяць отримав заробітну плату в сумі 515 гривень.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що розмір заробітної плати яку отримує відповідач не позволяє проводити стягнення в повному обсязі на утримання дружини, оскільки згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати не може бути більшим ніж 50 відсотків заробітної плати боржника, тому стягнення на утримання дружини необхідно проводити в розмірі 50 гривень.

Керуючись ч. 3 ст. 81 ЦПК України стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути державне мито.

 На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого землевпорядником у ТзОВ «Поліський край» м. Новоград-Волинський аліменти в розмірі ¼ частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, для утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення аліментів з 13 лютого 2008 року, часу подання позовної заяви до суду.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень, щомісячно, на утримання її як дружини з якою проживає малолітня дитина до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення аліментів з 13 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ємільчинського районного суду Т.П. Прищепа

Часті запитання

Який тип судового документу № 2350278 ?

Документ № 2350278 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2350278 ?

Дата ухвалення - 12.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2350278 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2350278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2350278, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 2350278, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2350278 refers to case No. 2-105/2008

This decision relates to case No. 2-105/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2350275
Next document : 2352996